?

Log in

No account? Create an account

Александр Головко - мир моими глазами...

Фотографии и не только!

Previous Entry Share Next Entry
Однополая семья - хорошо или плохо жить детям в таких семьях?
golovko
Наткнулся вчера на одну статью, на фоне вчерашних событий в Думе, очень актуально.

Госдума приняла во вторник во втором чтении правительственный законопроект, который предусматривает большое количество мер поддержки детей-сирот, упрощает процедуру усыновления в РФ и вводит запрет на международное усыновление российских детей однополыми парами.

Депутаты поддержали документ единогласно.



Теперь собственно сама статья:

В мире нынче бушует скандал вокруг исследования американского профессора Марка Регнеруса из Техасского университета в Остине. Ну, вы наверняка слышали - про геев, точнее, про семьи геев и лесбиянок: профессор потряс всю Америку, изучив вопрос и придя к выводу, что дети из таких семей (папа + папа или мама + мама) отличаются от "обычных" детей тем, что более несчастны: среди них больше самоубийств, они хуже адаптированы к "взрослой" жизни, менее успешны, чаще живут на пособие или вовсе сидят без работы.

В Америке вокруг этого профессора сейчас творится какая-то вакханалия. Все мировое гей-сообщество, похоже, страшно обиделось. Между тем, на мой сугубо посторонний взгляд практикующего социолога, исследование Регнеруса - типичный пример исследования, которое и проводить не стоило, настолько его гипотеза ОЧЕВИДНА. Ну, это примерно как проводить исследование в 3 тысячах русских деревень на предмет, что там больше любят пить - водку или кумыс. Ясно и так.

Конечно, ребенок в семье геев или лесбиянок, даже в самой что ни на есть политкорректной Америке, чувствует себя "не таким, как все". Конечно, на таких детей КОСЯТСЯ. Ежу понятно, что сверстники нет-нет да и дают понять таким детям, что они ОТЛИЧАЮТСЯ и что далеко не все хотят с ними играть. Это Общественная Установка, и ее так просто не преодолеешь, а, скорее всего, и вообще не преодолеешь - поскольку "гей-семья" очень уж отличается от обычной, привычной, "нормальной" - и людям свойственно ко всему необычному относиться с подозрением.

И в плюс к этому - и сам ребенок довольно быстро на этом фоне начинает воспринимать себя как "не такого", "иного", "ниже сортом", начинает видеть дискриминацию даже там, где объективно для нее нет никаких оснований. Возможно, что такие дети постепенно начинают воспринимать и более низкие оценки как должное - "да, они ведь, я знаю, все меня ненавидят". Вот вам и снижение успеваемости, вот и корни грядущей неуспешности.

Ну, а коль ребенка сторонятся, "голубой, голубой, не хотим играть с тобой", и выхода нет - вот вам и почва для самоубийств. Так что все логично. Тут вот еще какой момент: хорошо, если у ребенка тоже закрепляется "нетрадиционная сексуальная ориентация" - тогда он, хотя бы, оказывается в комфортной системе координат: я изгой, из семьи изгоев, весь мир против нас, но мы этому миру еще покажем! То есть развивает в себе драйв хорошего такого гей-активиста - они "назло миру" вполне могут просто прогрызать себе путь и становиться суперуспешными (особенно, чувствуя за спиной сочувствующих и любящих "родителей").

А если, не дай бог, в такой семье у ребенка ориентация нормальная, гетеросексуальная - вот тут, видимо, все описанные Регнерусом напасти его и подстерегают. Опять же, это стандарт: как бывает плохо ребенку-гею в обычной гетеро-семье, так, скорее всего, бывает несладко ребенку-негею в семье геев. Хотя, конечно, тут многое зависит от мудрости и терпимости родителей (в обоих случаях).

Так что геи всего мира зря обиделись. Профессор проговорил довольно очевидную правду, и сделать с этим, по всей видимости, ничего нельзя. Такова селяви.

Источник

Мне кажется ключевая фраза тут была про то, что детям с нормальной ориентацией неуютно в однополой семье и наоборот. Что касается моего мнения, то я конечно не поддерживаю усыновление детей однополыми семьями. У ребёнка должны быть нормальные родители, отец и мать. Всем тем кто со мной несогласен, я приведу весомый аргумент. Природой заложено так, что окажись женщина и мужчина рядом, они будут способны зачать и вырастить ребёнка. Мать сможет прокормить его молоком, отец добыть пищу для семьи и т.д. Так было с самого начала появления человечества. А если два гея к примеру попадут на необитаемый остров, то они не смогут размножаться это раз, и даже если у них каким то образом окажется грудной ребёнок, они его не прокормят это два. Вы можете спорить со мной сколько угодно, но природу не обманешь.

Что касается самих однополых семей и геев в частности, то мне тут абсолютно всё равно. Им никто не запрещает жить друг с другом, общаться и т.д. Я не собираюсь лезть в чужую постель, я не перестану общаться с человеком если узнаю, что он гей. Это личное дело каждого. Но то, что противоречит элементарным законам природы, не должно открыто распространяться в нашем обществе. Сначала в Европе легализовали однополые браки, потом в некоторых странах признали педофилию как болезнь, а теперь речь идёт о легализации инцеста.

Нашей стране такой путь не нужен, спасибо.

Poll #1919960 А вы против или нет?

Надо ли в России разрешить однополым семьям усыновлять детей?

Надо
5(50.0%)
Нет, не надо
5(50.0%)
Мне всё равно
0(0.0%)


*** Если вам понравился мой блог, то добавить меня в друзья, можно тут

Обращаю внимание на то, что вы можете оставлять комментарии к этой записи. Для этого пройдите авторизацию в ЖЖ с помощью вашего аккаунта в одной из социальных сетей)


alxr_gol

Я Вконтакте
Я в Facebook

 Google+
RSS
Instagram

  • 1
Все так, согласен. Единственное о чем думаю, где наносятся большие душевные травмы и почва для самоубийства у ребенка с ДЦП или без ног: в гейской семье или в интернате для умственно отсталых до 16, а потом в доме престарелых или психбольнице до смерти (примерно до 35-40)?

Детей инвалидов усыновляют и нормальные семьи, разве не так? У всех противников этого запрета, две отговорки: где ребёнку будет лучше - в детдоме или в гейской семье, и вот твой пример.

Каждый видит то, что хочет видеть, вот и всё.

Выкуриваем сайт http://www.usynovite.ru/

На 2012 год 104 028 детей-сирот в обычных детских домах,

В 2012/2011/2010/2009 годах соответственно направлено:

8 050/9 033/9 537/9 732 (всего 76 352) в медицинские организации (да-да, там же те самые психушки),
2 287/2 533/3 108/3 939 (всего 11 867) в социальные учреждения (дома престарелых),
161/181/237/246 (всего 825)умерли,
743/800/850/1028 (всего 3 421) выбыли по иным основаниям (сбежали = пропали без вести = умерли).

В итоге имеем 92 465, округлим на объективные причины до 90 000 покалеченных человеческих судеб (наглядно это население таких городов как Анжеро-Судженск, Белово, Великие Луки, Воркута, Воткинск, Глазов, Зеленодольск, Канск, Кинешма, Киселёвск, Магадан, Мичуринск, Назрань, Новотроицк, Серов, Соликамск, Тобольск, Усолье-Сибирское, Усть-Илимск, Ухта). Это я взял всего за 4 года. А по хорошему надо брать за больший период, но там считать сложно на коленке.

Вот и думаю я, что если бы из этих 90 000 сотню усыновили бы геи и эти сто детей конечно переживали бы, что на них косо смотрят в школе, а то и обзываются, но дети жили бы полноценной жизнью, хуй с ним с 2 папами (мамами), а не с медперсоналом. Хуй с ним, что ребенок знал, что в соседней комнате в одной кровати спят 2 мужика (женщины), зато не в одной палате с умирающими, сходив под себя, потому что утку некому принести.

Самое легкое назвать себя борцом за нравственность и все запретить.
И кстати, в России разрешили однополые браки? Усыновлять-то только семейным обычно можно.

77 тысяч почти отправили в больницы, а это очень широкое понятие, процент инвалидов и тяжело больных детей там точно небольшой, так что это не очень корректный пример. Другое дело, что в нашей стране можно заплатить деньги и здоровый ребенок станет инвалидом по документам и именно таких ребят усыновляют очень часто американцы, это все подтверждено фактами и т.д.

Возможно, если исключить фактор коррупции, то для детей инвалидов и тяжело больных детей, можно сделать исключение.

Это цифры ВЫБЫТИЯ, то есть в больницу не поболеть на недельку, а насовсем, НА-ВСЕ-ГДА.

"это все подтверждено фактами" пруфы в студию, номера уголовных дел, посадки и т.п.

"исключить фактор коррупции" может с этого начать, а не с запретов?

"для детей инвалидов и тяжело больных детей, можно сделать исключение" - а остальные нелюди что ли? Повторюсь - их в детдомах осталось 104 гребаных тысячи 28 единиц (Обнинск, Элиста, Пушкино, Артём, Каспийск, Ногинск, Междуреченск, Сарапул, Ессентуки, Домодедово, Бердск, Ленинск-Кузнецкий).

"можно сделать исключение" - значит все-таки можно, если подумать сначала.

Ты же есть в твиттере, напиши @YakovGR это журналист из Магадана, они целое расследование проводили, целую схему вскрыли если что!

"Это цифры ВЫБЫТИЯ, то есть в больницу не поболеть на недельку, а насовсем, НА-ВСЕ-ГДА." не могу найти статистику на сайте, можно ссылку пожалуйста?

большая кнопка "СТАТИСТИКА" вам в помощь или пруф: http://www.usynovite.ru/statistics/

ваши пруфы-то где?

Радченко какой-то жулик и вор очередной. "проходил курсы повышения квалификации для руководителей телевидения в США" ну-ну.

В твиттере он все как-то гомосеков опасается:

"На магаданских улицах солнечно и приятная гетеросексуальная атмосфера"
"Задумался, почему Бельгия на свою визу требует именно голубой фон? И даже как-то боязно ехать"

  • 1