?

Log in

No account? Create an account

Александр Головко - мир моими глазами...

Фотографии и не только!

Previous Entry Share Next Entry
Однополая семья - хорошо или плохо жить детям в таких семьях?
golovko
Наткнулся вчера на одну статью, на фоне вчерашних событий в Думе, очень актуально.

Госдума приняла во вторник во втором чтении правительственный законопроект, который предусматривает большое количество мер поддержки детей-сирот, упрощает процедуру усыновления в РФ и вводит запрет на международное усыновление российских детей однополыми парами.

Депутаты поддержали документ единогласно.



Теперь собственно сама статья:

В мире нынче бушует скандал вокруг исследования американского профессора Марка Регнеруса из Техасского университета в Остине. Ну, вы наверняка слышали - про геев, точнее, про семьи геев и лесбиянок: профессор потряс всю Америку, изучив вопрос и придя к выводу, что дети из таких семей (папа + папа или мама + мама) отличаются от "обычных" детей тем, что более несчастны: среди них больше самоубийств, они хуже адаптированы к "взрослой" жизни, менее успешны, чаще живут на пособие или вовсе сидят без работы.

В Америке вокруг этого профессора сейчас творится какая-то вакханалия. Все мировое гей-сообщество, похоже, страшно обиделось. Между тем, на мой сугубо посторонний взгляд практикующего социолога, исследование Регнеруса - типичный пример исследования, которое и проводить не стоило, настолько его гипотеза ОЧЕВИДНА. Ну, это примерно как проводить исследование в 3 тысячах русских деревень на предмет, что там больше любят пить - водку или кумыс. Ясно и так.

Конечно, ребенок в семье геев или лесбиянок, даже в самой что ни на есть политкорректной Америке, чувствует себя "не таким, как все". Конечно, на таких детей КОСЯТСЯ. Ежу понятно, что сверстники нет-нет да и дают понять таким детям, что они ОТЛИЧАЮТСЯ и что далеко не все хотят с ними играть. Это Общественная Установка, и ее так просто не преодолеешь, а, скорее всего, и вообще не преодолеешь - поскольку "гей-семья" очень уж отличается от обычной, привычной, "нормальной" - и людям свойственно ко всему необычному относиться с подозрением.

И в плюс к этому - и сам ребенок довольно быстро на этом фоне начинает воспринимать себя как "не такого", "иного", "ниже сортом", начинает видеть дискриминацию даже там, где объективно для нее нет никаких оснований. Возможно, что такие дети постепенно начинают воспринимать и более низкие оценки как должное - "да, они ведь, я знаю, все меня ненавидят". Вот вам и снижение успеваемости, вот и корни грядущей неуспешности.

Ну, а коль ребенка сторонятся, "голубой, голубой, не хотим играть с тобой", и выхода нет - вот вам и почва для самоубийств. Так что все логично. Тут вот еще какой момент: хорошо, если у ребенка тоже закрепляется "нетрадиционная сексуальная ориентация" - тогда он, хотя бы, оказывается в комфортной системе координат: я изгой, из семьи изгоев, весь мир против нас, но мы этому миру еще покажем! То есть развивает в себе драйв хорошего такого гей-активиста - они "назло миру" вполне могут просто прогрызать себе путь и становиться суперуспешными (особенно, чувствуя за спиной сочувствующих и любящих "родителей").

А если, не дай бог, в такой семье у ребенка ориентация нормальная, гетеросексуальная - вот тут, видимо, все описанные Регнерусом напасти его и подстерегают. Опять же, это стандарт: как бывает плохо ребенку-гею в обычной гетеро-семье, так, скорее всего, бывает несладко ребенку-негею в семье геев. Хотя, конечно, тут многое зависит от мудрости и терпимости родителей (в обоих случаях).

Так что геи всего мира зря обиделись. Профессор проговорил довольно очевидную правду, и сделать с этим, по всей видимости, ничего нельзя. Такова селяви.

Источник

Мне кажется ключевая фраза тут была про то, что детям с нормальной ориентацией неуютно в однополой семье и наоборот. Что касается моего мнения, то я конечно не поддерживаю усыновление детей однополыми семьями. У ребёнка должны быть нормальные родители, отец и мать. Всем тем кто со мной несогласен, я приведу весомый аргумент. Природой заложено так, что окажись женщина и мужчина рядом, они будут способны зачать и вырастить ребёнка. Мать сможет прокормить его молоком, отец добыть пищу для семьи и т.д. Так было с самого начала появления человечества. А если два гея к примеру попадут на необитаемый остров, то они не смогут размножаться это раз, и даже если у них каким то образом окажется грудной ребёнок, они его не прокормят это два. Вы можете спорить со мной сколько угодно, но природу не обманешь.

Что касается самих однополых семей и геев в частности, то мне тут абсолютно всё равно. Им никто не запрещает жить друг с другом, общаться и т.д. Я не собираюсь лезть в чужую постель, я не перестану общаться с человеком если узнаю, что он гей. Это личное дело каждого. Но то, что противоречит элементарным законам природы, не должно открыто распространяться в нашем обществе. Сначала в Европе легализовали однополые браки, потом в некоторых странах признали педофилию как болезнь, а теперь речь идёт о легализации инцеста.

Нашей стране такой путь не нужен, спасибо.

Poll #1919960 А вы против или нет?

Надо ли в России разрешить однополым семьям усыновлять детей?

Надо
5(50.0%)
Нет, не надо
5(50.0%)
Мне всё равно
0(0.0%)


*** Если вам понравился мой блог, то добавить меня в друзья, можно тут

Обращаю внимание на то, что вы можете оставлять комментарии к этой записи. Для этого пройдите авторизацию в ЖЖ с помощью вашего аккаунта в одной из социальных сетей)


alxr_gol

Я Вконтакте
Я в Facebook

 Google+
RSS
Instagram

  • 1
Все так, согласен. Единственное о чем думаю, где наносятся большие душевные травмы и почва для самоубийства у ребенка с ДЦП или без ног: в гейской семье или в интернате для умственно отсталых до 16, а потом в доме престарелых или психбольнице до смерти (примерно до 35-40)?

Детей инвалидов усыновляют и нормальные семьи, разве не так? У всех противников этого запрета, две отговорки: где ребёнку будет лучше - в детдоме или в гейской семье, и вот твой пример.

Каждый видит то, что хочет видеть, вот и всё.

Выкуриваем сайт http://www.usynovite.ru/

На 2012 год 104 028 детей-сирот в обычных детских домах,

В 2012/2011/2010/2009 годах соответственно направлено:

8 050/9 033/9 537/9 732 (всего 76 352) в медицинские организации (да-да, там же те самые психушки),
2 287/2 533/3 108/3 939 (всего 11 867) в социальные учреждения (дома престарелых),
161/181/237/246 (всего 825)умерли,
743/800/850/1028 (всего 3 421) выбыли по иным основаниям (сбежали = пропали без вести = умерли).

В итоге имеем 92 465, округлим на объективные причины до 90 000 покалеченных человеческих судеб (наглядно это население таких городов как Анжеро-Судженск, Белово, Великие Луки, Воркута, Воткинск, Глазов, Зеленодольск, Канск, Кинешма, Киселёвск, Магадан, Мичуринск, Назрань, Новотроицк, Серов, Соликамск, Тобольск, Усолье-Сибирское, Усть-Илимск, Ухта). Это я взял всего за 4 года. А по хорошему надо брать за больший период, но там считать сложно на коленке.

Вот и думаю я, что если бы из этих 90 000 сотню усыновили бы геи и эти сто детей конечно переживали бы, что на них косо смотрят в школе, а то и обзываются, но дети жили бы полноценной жизнью, хуй с ним с 2 папами (мамами), а не с медперсоналом. Хуй с ним, что ребенок знал, что в соседней комнате в одной кровати спят 2 мужика (женщины), зато не в одной палате с умирающими, сходив под себя, потому что утку некому принести.

Самое легкое назвать себя борцом за нравственность и все запретить.
И кстати, в России разрешили однополые браки? Усыновлять-то только семейным обычно можно.

77 тысяч почти отправили в больницы, а это очень широкое понятие, процент инвалидов и тяжело больных детей там точно небольшой, так что это не очень корректный пример. Другое дело, что в нашей стране можно заплатить деньги и здоровый ребенок станет инвалидом по документам и именно таких ребят усыновляют очень часто американцы, это все подтверждено фактами и т.д.

Возможно, если исключить фактор коррупции, то для детей инвалидов и тяжело больных детей, можно сделать исключение.

Это цифры ВЫБЫТИЯ, то есть в больницу не поболеть на недельку, а насовсем, НА-ВСЕ-ГДА.

"это все подтверждено фактами" пруфы в студию, номера уголовных дел, посадки и т.п.

"исключить фактор коррупции" может с этого начать, а не с запретов?

"для детей инвалидов и тяжело больных детей, можно сделать исключение" - а остальные нелюди что ли? Повторюсь - их в детдомах осталось 104 гребаных тысячи 28 единиц (Обнинск, Элиста, Пушкино, Артём, Каспийск, Ногинск, Междуреченск, Сарапул, Ессентуки, Домодедово, Бердск, Ленинск-Кузнецкий).

"можно сделать исключение" - значит все-таки можно, если подумать сначала.

Ты же есть в твиттере, напиши @YakovGR это журналист из Магадана, они целое расследование проводили, целую схему вскрыли если что!

"Это цифры ВЫБЫТИЯ, то есть в больницу не поболеть на недельку, а насовсем, НА-ВСЕ-ГДА." не могу найти статистику на сайте, можно ссылку пожалуйста?

большая кнопка "СТАТИСТИКА" вам в помощь или пруф: http://www.usynovite.ru/statistics/

ваши пруфы-то где?

Радченко какой-то жулик и вор очередной. "проходил курсы повышения квалификации для руководителей телевидения в США" ну-ну.

В твиттере он все как-то гомосеков опасается:

"На магаданских улицах солнечно и приятная гетеросексуальная атмосфера"
"Задумался, почему Бельгия на свою визу требует именно голубой фон? И даже как-то боязно ехать"

Александр, а что за мнение что однополые пары не смогут ни накормить, ни согреть или воспитать?
У нас в Хабаровске у меня три однополые пары на глазах у меня за последние 20 лет вырастили, накормили и воспитали очень даже хороших детей и дали им образование!

Две дамы, которым сейчас уже около 50 вырастили замечательного сына. Он отучился в Англии и сейчас работает в Гонконге.

Пара довольно известных медийных мужчин в Хабаровске сейчас воспитывают дочь (ей сейчас 17) и поверь она счастлива и умна не по годам!

Еще одна пара воспитывает приемного сына. ему уже 19, он студент.

И все нормально!

При чем все дети натуралы!

А до несчастья, самоубийств не семья доводит (если прочесть даже американское исследование) а гомофобное общество! Вот в чем суть!

Или ты поспоришь что приемные дети в неблогополучных семьях все счастливы? Нет самоубийств среди них?





Edited at 2013-06-20 11:42 am (UTC)

Я говорю не про нынешние условия, ты читаешь между строк....


Александр, но мы живем в современном мире! И да, даже для младенца можно найти и женщину которая за деньги будет приходить и вскармливать! Ну или даже сможет выносить ребенка и тогда и усыновлять не надо, это будет родной ребенок в однополой семье. Лесбиянкам легче. выносить ребенка они могут сами.

В твиттере кто-то метко заметил, что у нас уже давно воспитывают уже давно однополые пары: мамы и бабушки
По теме, я тоже не поддерживаю потому что природа, а счасливые однополые семьи с усыновленными детьми скорее исключение

Ага, а поддерживают в основном те, кто сидит в интернетах

Так давайте говорить про счастливые исключения в однополых браках и про несчастье усыновленных детей в гетеросексуальных браках (хотя про это почти ежедневно говорит Андрей Малахов на главном телеканале страны.

немного гомофобно:

Играет ребенок с друзьями на улице.
Вдруг из окна:
- Вова - домой!
- Иду мама!
- Я не мама, я папа.
Да кто вас пидоров разберет...

Опять факты перевернутые наоборот! =(
Александр, хватит вести информационную войну. Ваша статья - пустышка. Ноль со знаком минус! Вы сколько времени потратили что бы её написать? 20? 15? 6 минут???
Прежде чем писать такую непроверенную бредятину, вы бы хотя бы вникли в суть проблемы! Этот "профессор" недоделанный по сути признал гомофобность своего исследования:

"Кроме традиционных гетеросексуальных пар ученый выделяет категории «gay father» (GF) и «lesbian mother» (LM), и для попадания в одну из этих категорий нужно было лишь одно условие: один родитель ребенка до достижения воспитанником совершеннолетия должен был состоять «в романтических однополых отношениях». При этом сам же Регнерус пишет, что в случае с GF в семье этого типа более трех лет прожили 23% опрошенных, а в случае LM – 2%"
Т.е. гомо-семьями этот студент (профессором его назвать - рука не поднимается) называет даже гетеросексуальные семьи, в которых один из супругов имел гомосексуальную половую связь. Это раз.

"Автор работы в интервью телеканалу CBS признал, что лишь 2 из 175 детей прожили в доме с обеими родителями-лесбиянками все 18 лет. Среди 73 детей из семей GF таковых не оказалось вовсе"
Т.е. наш студентик признается, что его исследования яйца выеденного не стоят, т.к. дети, которых он отнес к детям из гомосексуальных семей - это либо дети в нормальной семье, где один из родителей практиковал гомосексуализм, либо дети в полноценной гей-семье, но не жившие в такой семье всю жизнь, быть может они всю жизнь прожили в гетеро-семье, и лет в 15 родители развелись, и ребенок остался с мамочкой-лесбиянкой и её любовницей. Это два.

"На самом деле в работе было всего 3000 респондентов. Среди них было 175 человек, которые отметили, что их мать имела однополую романтическую связь и 73 человека, которые отметили, что их отец имел однополую романтическую связь. Гомосексуальных отношений у родителей 2764 респондентов заявлено не было"
Т.е. исследования проводились с неверной выборкой. Взяли 248 детей из гей-семей, и 2764 детей из гетеро-семей. Ну очень честное исследование.

Остальное можно прочитать по простейшему поисковому запросу - имя этого недо-профессора. Уже давно эту тему обсосали, выяснили что профессор-лопух, а наш Сашка только проснулся.


Ну и вот ещё, посмеялся:
"Конечно, ребенок в семье геев или лесбиянок, <...> чувствует себя "не таким, как все". Конечно, на таких детей КОСЯТСЯ. Ежу понятно, что сверстники нет-нет да и дают понять таким детям, что они ОТЛИЧАЮТСЯ и что далеко не все хотят с ними играть. Это Общественная Установка, и ее так просто не преодолеешь, а, скорее всего, и вообще не преодолеешь <...>"

Т.е. даже если и представить в каком-то воспаленном воображении, что дети из гей-семей так душевно страдают, то только из-за сверстников, которых так воспитали, что если ребенок "не такой как все", его надо гнобить.

Вывод один - ребенку по уху в какой семье ему расти, гомо или гетеро, главное что бы у родителей была голова на плечах, и что бы всем сердцем любили своего ребенка, а уж с кем они шпилятся - это личное дело родителей, и на ребенке никак не сказывается. Разве что в такой семье никогда не вырастет истеричный гомофоб.

Ув. Александр, поведайте, на кого вы работаете? Против кого пропаганда? Сначала с американским законом против фермеров нас насмешили, теперь вот со статьей про геев так опозорились.

Я считаю, что всем гомофобам уже давно пора занятся делом, а не страдать бредятиной, издавая тупорылые законы, разгоняя парады и занимаясь вот такими дешевыми вбросами.
И геям следует засунуть подальше в *опу свои возмущения. Живите своей жизнью, будьте геями, если вы именно так чувствуете себя счастливыми. Но не надо лезть на главные улицы с парадами, а если и хотите провести парад, делайте это цивилизованно, без извращённых костюмов, порнографических изображений и прочей мерзости, которую видят дети.
И власти ... а что власти.... власть на кол.

Ух, прошу прощения за столько эмоций, но выкладывать на всеобщее обозрения такой доисторический бред.... Вы бы лучше настрочили пост "Сенсация! Исследования показали ущербность еврейской рассы" и привели там доводы какого-нибудь гитлера или другого дебила времён фашистов.

)))


Я лишь высказываю своё мнение, мне, увы никто не платит!

Как ещё можно объяснить этот дешевый вброс?
Вы же считаете себя блоггером! Иногда даже журналистом.
Вот как может журналист писать статьи сам не знает о чем, и приводить факты, которые уже год назад опровергли? Объясните пожалуйста.

Какой вброс? Кто-то считает так, кто-то иначе. Противники опровергают, сторонники подтверждают, всё логично. Так везде, истина где-то посередине или для каждого своя

Ещё очень интересное замечание:
"Но то, что противоречит элементарным законам природы, не должно открыто распространяться в нашем обществе"
Кому после этих слов стало смешно? Поднимите руки!
1. По первой части фразы: Гомосексуализм ни чуть не противоречит законам природы, ведь он встречается и у животных в дикой природе: у птиц, дельфинов, обезьян. Удивите меня и спросите пруф-линк.
2. По второй части фразы: Тут вообще полный шик. Если бы человек с древних времен следовал элемнтарным законам природы, у нас бы никогда не было такого развитого общества как сейчас. Не было бы городов, не было бы современных развлечений, перечислять можно до бесконечности. Человек стал человеком именно благодаря тому что он пошел против природы.
Животные не могут и никогда не смогут: обмениваться огромными объемами информации на огромных расстояниях; летать в космос; ходить за покупками; и т.д. и т.п. Человек сам по себе противоречит элементарным законам природы, потому что вся деятельность человека направленна против природы.
Вот как вам удается писать такие феерические перлы?

Edited at 2013-06-21 08:21 am (UTC)

"Но то, что противоречит элементарным законам природы, не должно открыто распространяться в нашем обществе"
Кому после этих слов стало смешно? Поднимите руки!

Сейчас объясню

1. По первой части фразы: Гомосексуализм ни чуть не противоречит законам природы, ведь он встречается и у животных в дикой природе: у птиц, дельфинов, обезьян. Удивите меня и спросите пруф-линк.

Что главное в природе, это жизнь. Родится, вырасти и продолжить род, пока это всё работает, природа продолжает существовать. Два гомика размножаться не смогут, в том числе и животные. То есть это противоречит природе, а исключения есть везде, но они не влияют на общий ход развития природы. Вопросы?

2. По второй части фразы: Тут вообще полный шик. Если бы человек с древних времен следовал элемнтарным законам природы, у нас бы никогда не было такого развитого общества как сейчас. Не было бы городов, не было бы современных развлечений, перечислять можно до бесконечности. Человек стал человеком именно благодаря тому что он пошел против природы.

Согласен тут, но при чём тут продолжение рода и эволюция наряду с технологическим процессом?


"Вот как вам удается писать такие феерические перлы?" Без комментариев)



  • 1